「禅」の現代的意義を考える

【「禅」の現代的意義を考える】

私はクリスチャンですが、
キリスト教はもちろんのこと
仏教では浄土宗、浄土真宗
真言宗、臨済宗、曹洞宗、黄檗宗、
仏教以外では天理教など
幅広く宗教の説法は聞いています。

禅宗の流れを組む宗派は
臨済宗、曹洞宗、黄檗宗の3派があり、
そのどれもが座禅や禅問答を通して
悟りに向かうことを求めています。

禅問答といえば、何やら「わけのわからない」
どう答えていいのかわからない、
といったイメージが
世間一般では強いでしょう。

禅問答の公案は主に
江戸時代中期の禅僧、
白隠和尚が考え出したものです。

禅問答の公案で有名なものに、
「隻手の音声」というのがあります。
隻手とは、片手のことです。
両手では手を打って音を出せますが、
片手では、打つことが出来ません。
その片手の音をどう聴くのでしょうか。

しかし、修行僧は、住職のその問いに返答しなければなりません。
答えは「無」です。

このように、禅問答にはどう答えていいのかわからない公案が多く、
つまり、「問い」そのものに矛盾が孕んでいて、
答える側は、どうにも答えようがない状況におかれるのです。

しかし、この禅問答、どこか現代的かな?とも思うのです。
私たちが状況から問われている「問い」には
常に矛盾が含まれていて、
それゆえ、「答え」を出すのにも悩んでしまうことが多いのです。
もともと人生そのものが不条理に満ちてますが(笑)

たとえば、「消費税は上げなければ国の財政は成り立っていかない」
しかし、「消費税を上げると景気は悪くなる」とか、
「浮気はしたいけど、見つかったらやばいよね」とか(笑)

私たちが状況から問われている「問い」の内容は
常に矛盾をはらんでいて、
それゆえ、
ダブルバインド(二重拘束)の状態に置かれてしまうのです。

実はここに「禅」のもつ現代的意義があるように思えるのです。
禅問答の「問い」にこたえようとすると、
これまでの私たちのものの見方や考え方から、
いったんワープして、別の高い次元から見ることが求められます。

そうであるからこそ、
私たちの日常が、実は「矛盾にはらんだ問い」に常に問われており、
その結果、私たちの思考はダブルバインド(二重拘束)の状態に置かれ
悩んでしまうことになるのです。

その状態から、別の突破口を見出そうとすれば、
いったん、これまでの思考やモノの見方から解き放たれ、
ワープして、別の高い次元でモノをみる、という視点が必要になります。

それが「禅」の現代的意義のように思えます。

アメリカの良心、ジョン・マケイン上院議員

【もし、ジョン・マケインが米大統領になっていたら・・・】

マケインといえば共和党から選出されオバマとの大統領選を戦い、敗北した上院議員である。

マケインはベトナム戦争に参戦し、捕虜となり、拷問にも耐え、5年間の捕虜生活をおくっている。その時の拷問で膝や腕に障害が残った。
その後政治家となって、ベトナムとの国交正常化に尽力している。

ブッシュ政権時にはテロリストへの拷問に対しては
自ら拷問の経験者として
「米軍による拷問は自由と民主というアメリカの大義を傷つけるばかりか、敵の捕虜となった米兵の身も危険にする」と反対した。
(トランプ氏は拷問賛成してます)

また、移民への締め付けを進める政策に対しては「私たちも移民の子孫ではないか」として反対した。(トランプ氏とはまったく異なりますね)

そして、マザーテレサの孤児院にいたバングラデシュの少女を引き取り、自分の子供として育て上げた。

ところが、このことがのちにブッシュとの共和党での大統領予備選で恰好の攻撃材料とされた。
ブッシュ陣営曰く「マケインは黒人の女性はらませ、その子を育てている」と・・・

このとき、マケインがブッシュを破り、共和党から選出され、ゴア氏との大統領選に勝利していたら、イラク戦争もなかっただろう。

マケインが体現している政治姿勢は
「古き良き時代の自由と平等の国、アメリカ」である。

トランプ新大統領が唱える
「アメリカを偉大な国にする」という言葉には
「自由と平等の国、アメリカ」の精神はみられない。

マケインが大統領になってくれてたら・・・・

でも、それでもマケインは私の中では
最も尊敬する政治家であり、
私の中の☆!!である。

グローバリズムを考える

【トランプ新大統領の就任演説を聴きながら、グローバリズムを考えた・・・】

今日は朝からトランプ氏の大統領就任演説のニュースが盛んである。
トランプ米大統領は反グローバリズム、らしい。
??????
これまでのアメリカのグローバリズムそのものが
アメリカファストのような気がするけど。

まあ、ともあれ、私も今のグローバリズムのあり方には反対である。

アメリカ型グローバリズムとは
イデオロギー的に唯一の理念を求め
「世界標準」を目指す、ということだろう。

これまでのアメリカ主導でのTPPの進め方をみてもわかるように
アメリカは経済を背後から支える政治力学を形成し、
自国を本拠地とする多国籍企業の活動を
強力にバックアップする政治体制を固めてきた。

マイクロソフト、グーグルを代表とする情報分野
アマゾンなどの物流等、
これらはもうすでに私たちの生活に不可欠の生活基盤ともなっている。

しかし、世界標準を定めることで成立するグローバル化は
個々のローカルな事情のすべてを反映させることができず、
齟齬を生じることになる。

ユーロという共通通貨は結局、各国の経済事情を反映させることができないため、様々な矛盾を生み出している。
とはいえ、グローバリズムそのものを否定するのはおかしい。
私たちの生活は多かれ少なかれ、グローバルな世界を基盤として成立してもいるからだ。
つまりグローバリズムそのものを否定するのではなく、そのあり方を見直してみる、ということだろう。

これからのグローバリズムとは、非イデオロギー的に各地域に根差した生活の意識の共通性を見出していく、ということが重要だと思う。
個々のローカリズムの連なりとしてのグローバル化。
おそらくそうしたグローバリズムがこれから求められるのではないだろうか。

「世界標準」は必要最小限に抑え、個々のローカリズムの連なりの結果としてのグローバル化。
そういうのが大切だと思う。